对北海LNG事故拙见

2021/4/13 20:28:00 人评论 次浏览 分类:调试维修  文章地址://www.e-cumulus.com/tech/3698.html

最近北海液化天然气有限责任公司“11•2”火事故引起网上的热议,为什么这个事故能引起这么大的关注,我想主要原因是事故调查报告写得比较模糊,很多关键的细节缺失。网上有很多专家分析的帖子,本人才疏学浅,不便评论。就我分析的原因分享一二。

事故调查报告中这样写道:

11时14分,唐小华在现场填写采样分析结果、签字后离开。庞小丽稍早一些先行离开。几分钟后,卢永飞也离开平台,下到地面时发现施工人员开始作业。作业管道第一道口切割 50%左右后,陈海钦叫陈帅杰、程振宇、谢永、陈阳先回去吃饭,4 人便一起离开。
11时20分左右,宋宗杰返回作业平台,发现作业管道靠近罐体一侧已经切割完毕。
从事故调查报告的这段描述来看,这时候阀门0301-XV-2001一定是关闭的。如果不是关闭的,那动火的时候事故已经发生了,而不是等到仪表工程师强制时。

那么问题来了,本来关闭的切断阀,为什么还要强制关闭?这个在事故调查报告中没有说明。


我想唯一可能的原因是防止前面液位等条件触发联锁,防止阀门因联锁打开而做强制,也就是说加一道防护措施。除此之外,我想不出第二个理由。


LNG 喷射出后约10秒,TK-02储罐罐前平台起火。

11时51分59秒,0301-XV-2001阀门失电关闭(事后调查发现为阀门控制回路电缆正端对地短路,机柜内对应回路保险熔断导致失电)。TK-02 储罐罐前明火随阀门关闭熄灭。

这段描述证明了0301-XV-2001是故障安全性设计,带电工作,失电联锁。也就是说阀门一定是FC的。这里联锁设计和阀门结构都没问题。有专家多这里有疑问,我觉得这里非常清晰。


关于强制,在报告中一笔带过。


11时44分48秒(以下事件时间统一以罐区SIS系统时钟为基准),赖晓林操作SIS系统对0301-XV-2001 阀门进行强制关闭操作,随即0301-XV-2001阀门开启,LNG开始喷射而出。11时45分00秒阀门全开。


事故调查报告这点很有意思,让很多专家去想,要是没干过现场,很难想象强制关闭为什么阀门能打开。其实非常简单,就是一时的疏忽,在“0”和“1”之间选择错误。强制输入1,这时候0301-XV-2001强制带电,阀门打开,强制输入0,这时候0301-XV-2001强制失电,阀门关闭,仪表工程师在按下enter之前没有确认好。


工艺组紧急切断TK-02储罐区ESD(因SIS系统强置,ESD未启动),启动喷淋系统。


报告中这里描述不严谨。


很多人对工作票据的办理提出很多宝贵意见,这建议那建议,都非常好。我只是想说,你不在企业干,你不知道仪表的地位,你更无法想到一个维保人员的地位。


不管怎么说,事故发生了,前事不忘后事之师,作业前三思。
来源:仪控信息港

共有访客发表了评论 网友评论

  客户姓名:
邮箱或QQ:
验证码: 看不清楚?