本文从份额、价格、性能、外观和贡献5个方面进行比较，综合评分。最终得出罗克韦尔AB的PLC略胜西门子PLC：AB的PLC得分88.5，西门子PLC得分85.1。
1、AB和西门子PLC市场份额对比
排名前7名的PLC制造商占据了市场上80%以上的份额，就像大部分财富掌握在少部分人手中一样。毫无疑问西门子出货量第1，AB出货量第2。笔者收集了2013年和2017年两份数据，西门子市场份额约为31%，AB市场份额约为22%。西门子PLC是当之无愧的老大，无论是大型工厂还是小作坊，你都可能看到西门子PLC。AB的PLC只在美洲占有率极高，超过其他任何一家PLC制造商。自1988年罗克韦尔自动化登陆中国之后，AB的PLC发展势头还是可以的，但是大部分工程师对AB的PLC了解甚少，甚至和ABB搞混。
按照满分100分折算，在份额这一项得分如下：AB的PLC得分71，西门子PLC得分100
PLC制造商2013年市场份额数据
PLC制造商2017年市场份额数据
2、AB和西门子PLC价格对比
AB的PLC比西门子PLC要贵一个档次，授权类型繁多，想要搭建一套完整的解决方案，恐怕是一个不小的数字。分别采访了两家AB和西门子PLC代理商，得到了如下“气泡图”，数据样本少，仅供参考吧。假如打价格战，AB的PLC完败，在这个低价竞标的时代，S7-200独占鳌头。
按照满分100分折算，在价格这一项得分如下：AB的PLC得分86，西门子PLC得分100。
AB PLC价格大致分布
西门子PLC价格大致分布
3、AB和西门子PLC性能对比
无论是AB还是西门子PLC，其工作方式相同，而且都是可靠的。差异在于，安装AB的PLC时，需要连接AB电源和AB机架，而西门子可以使用任何24VDC电源。另外AB PLC使用的协议，如ethernetip、devicenet和controlnet，而西门子使用的协议，如Profibus。
上面提到的差异其实不是判断性能的主要因素，因为一旦开发者和用户习惯这用硬件和网络连接方式之后，不会觉得和其他方式有任何不方便之后。我们主要还是考虑开发者和最终用户的使用体验。笔者收集了身边35位开发者和35位最终用户的使用 感受的数据，其中22位开发者和19位最终用户偏向AB的PLC，13位开发者和16位最终用户偏向西门子PLC。工控界以及有这样的传说：现场条件复杂，机柜内外布满灰尘，维护工程师换了好几拨，AB的PLC依旧稳定运行着。同样AB的PLC软件的强大和方便性也是得到大部分人的认可。
按照满分100分折算，在性能这一项得分如下：AB PLC得分100，西门子PLC得分71
性能样本数据-人数
性能样本数据-百分比
4、AB和西门子PLC外观对比
第一感觉AB PLC高端大气上档次，西门子PLC低调沉稳，因为偏向灰色系。还是收集了上述35位开发者和35位最终用户的数据(从数据统计专业角度而言，此数据量太小)，37位(53%)偏向AB PLC的外观，33位(47%)偏向西门子PLC的外观。
按照满分100分折算，在外观这一项得分如下：AB PLC得分100，西门子PLC得分89。
5、AB和西门子PLC贡献对比
某外文资料记录了这样一段文字，大概翻译如下：1968年，通用汽车公司将构想方案给了四家公司，其中就包括来自密歇根州的AB公司。AB是继电器、变阻器和马达控制的主要制造商，尽管这一新想法将与其核心业务之一机电继电器展开竞争，但短时间内PDQ-II诞生，随后PMC诞生，然后并没有赢得通用汽车的订单。到1971年，AB工程师OdoStruger和ErnstDummermuth开始开发一种新的概念，改进了他们的PMC，1774年的诞生1774-PLC。AB将其命名为“可编程逻辑控制器（PLC）”，术语PLC后来成为工业标准。20世纪70年代后期，西门子进入PLC市场，比AB要晚些许多年。
AB在PLC发展和贡献上可见一斑，下图同时对比了AB和西门子产品线以及发布时间，个人觉得在贡献这一方面，西门子只能算是及格，AB优秀：AB PLC得分90，西门子PLC得分60
总结
根据份额，价格，性能，外观，贡献5个方面得出的分数，并且分配不同的比重，其中份额和性能比重都为25%，价格比重为20%，外观和贡献比重都为15%.所以计算如下。
AB的PLC总分计算=71×25%+86×20%+100×25%+100×15%+90×15%=88.5
西门子PLC总分计算=100×25%+100×20%+71×25%+89×15%+60×15%=85.1
最终得出罗克韦尔AB的PLC略胜西门子PLC。
