镜像触点Mirror contact的概念来自于接触器标准GB/T14048.4的附录F，指的在特定规定条件下，不能与接通主触头同时处于闭合位置的分断辅助触头，符号如下图。
所以，从概念和符号上来讲，镜像触点指的NC常闭辅助触点，而不是主触头。此外GB/T14048.4是低压接触器的通用产品标准，因此常规接触器也可以带镜像触点。
那么，是不是所有的常闭辅助触点都是镜像触点？答案：当然不是！
首先，普通NC常闭触点的符号如下图，虽然都是常闭触点，但是普通NC触点的符号不加实心圆点。
其次，镜像触点需要验证很多功能后才能宣称。
从标准的角度来讲，镜像触点需要正确反馈常开主触头的状态，即使在主触头粘连的情况下，它必须是断开的且要符合一定的电气间隙0.5mm，并耐受一定的冲击耐压2.12kV(海拔2000米)。
验证的时候，会把任意一极主触头粘连，再检查NC辅助触头的间隙和冲击耐压是否满足要求。
这样做的目的是模拟接触器主触头由于短路故障、频繁操作等原因导致触头粘连，此时镜像触点能正确反馈接触器的状态，避免安全事故。镜像触头以前被称为肯定安全触头、或肯定驱动触头。
镜像触头的典型应用就是，在电机控制电路，镜像触头可以可靠地监测接触器的状态。但是，也不能过分的依赖镜像触头而将其作为确保安全功能完整性的措施。
有同事提出疑问，如果作为主触头的状态监控，为何不用NO常开辅助触点呢？
给出的理由是主触头打开时，NO常开辅助触点断开；主触点闭合时，NO辅助触点闭合，可以实时反馈主触头的状态，岂不更好？
想法很好，但是理想很丰满，现实会很骨感！
虽然NO辅助触点的状态会随着主触头的实时切换，当主触头闭合时NO辅助触头在“机械”上是闭合的，但在“电气”上一定是导通的吗？答案：不一定！
接触器故障分析数据表明：无论是NO还是NC辅助触点，在弱电压弱电流下的导通可靠性问题一直是个难题。
在常见的220V或110V电路中，由于高电压大电流，触头每次接通分断产生的电弧能量足以清除触头表面的污染物，这些污染物包括硫化物、氧化物以及灰尘等，所以导通可靠性一直很好。
但如果是电压24V或12V的信号回路，电流只有几个毫安，低电压低电流分断时产生的电弧能量不足以清除触头表面污染物，此时触头在机械上处于闭合状态，但是会出现偶发性不导通的故障。
因此，一旦主触头处于粘连状态，NO辅助触头如果因为污染物引起偶发性不导通故障，会反馈错误的状态，明明主回路处于带电工作状态，NO反馈的却是设备停止，容易引发误判，但如果是镜像触点(NC)，触头一定是断开的，信号反馈也一定是正确的。
在很多涉及到安全相关的应用，例如电梯、自动导引车辆、机床等等行业，电气回路设计有相关安全等级要求。
如果电路的安全等级为SIL2，就需要接触器的“镜像触点”作为故障监控；对于安全等级更高的SIL3电路，不但需要“镜像触点”来监控接触器主触头的状态，主回路还要两个接触器上下串联使用，以防止其中一个接触器主触头粘连时，主回路无法切断。
总而言之，接触器的“镜像触点”指的是经过验证的NC常闭辅助触点，故障情况下(如主触头粘连)，它可以正确反馈主触头的状态，不会像NO常开辅助触点会因为触头污染引起偶发性的导通可靠性故障，反馈错误的状态信息，造成潜在的安全问题。
在”以人为本”的安全电路中，镜像触点也扮演着越来越重要的角色，成为安全链路中必不可少的环节。
作者：宾昭平