现在很多人都在讨论DCS系统国产化的事了，毕竟我们在其他领域被“卡脖子”已经给行业内提了醒。虽然很多同行对国产系统一直持悲观态度，但是我在之前也说过多次，DCS系统不存在被卡脖子的可能，这点还是很自信的。
先说一下我的理由！
DCS系统三大组成部分，组态软件、IO卡件以及人机交互设备，当然也包括把这些设备串联到一起的网络、电源等。我们单独来看，可能受制最大的就是组态软件，到目前为止国产DCS系统都是基于美系的SAMA图编程或者是德系的代码编程。虽然我们的组态软件各式各样，但底层还是脱胎于进口系统。
当然，经过这些年的努力，我们理论上也具备了完全开发一套全新系统的能力。比如和利时目前主流的MACS V6.5.3及其相关系列就是完全自主开发，只是也保留了原来使用Codesys编程时的一些功能。使用过和利时MACSV系统的朋友都知道，和利时一直没有解决组态初始化的问题，但是新系统没有了这个障碍。
我们目前主流的国产DCS系统在软件方面虽然脱胎于进口系统，使用的技术协议也是国际标准，但是很多实质性的东西已经与进口系统关系不大了。所以，单从这点来讲，软件将来被卡脖子的可能性几乎不存在。
想要实现DCS系统的彻底国产化需要完成三步。首先是DCS组态软件不能存在受制于外的BUG；其次是IO卡件、CPU、交换机等必须完全国产；第三人机交互设备使用的操作系统不能再是Windows，尤其是如果我们的DCS系统有接口与电网系统相连，就更要小心。
上面说了，软件层面问题理论上不大，毕竟我们也有一定的研发能力。硬件层面我有些担心，毕竟有些设备使用的芯片还或多或少的需要进口。不过，工业自动化设备使用的芯片完全没必要达到手机芯片的精度，它更需要的是稳定性。而人机交互设备的操作系统，目前也是一个问题，据我所了解的尚未有任何一家国产DCS系统能安装再国产Linux系统之上。这个问题我在2018年的某个项目上与同事讨论过，两年过去了，这一点应该还没有实质的进展。
不过据我了解，国内电气ECS系统有部分厂家已经开发了基于国产Linux的软件，毕竟电气部分是要与电网直接相连，可能动作要更快一些。因此，基于这个层面，相信不就的将来，DCS系统安装再国产Linux上也不是难事。
单独分解来看，我们每个环节上被卡脖子的可能都不大，但是综合来看，还是存在着不小的风险。很多细微的风险，一旦被累积，就会酿成大祸。因此，现在还不是完全放松警惕的时候，还需要相关的科研工作者继续攻关。当所有的问题都被解决之后，才是真正取得了成功！
作者：猫 不捉老鼠(电力工程师，热控专业，对DEH、CCS、DCS研究较多)
