今天，就由SIS系统小编为大家来回顾与解读本次事故的来龙去脉，在揭露事故发生原因的同时，让我们能够从中接受教训并获得启示，以便更为警醒地看待自己当前对于风险的防范意识是否到位，应对措施是否规范。
惨烈的油库爆炸火灾事故
2005年，英国赫默尔亨普斯特德镇上的邦斯菲尔德油库发生爆炸火灾事故，其距离伦敦不到50公里，是欧洲迄今为止最大的爆炸火灾事故之一，共烧毁大型储油罐20余座，受伤43人，无人员死亡，大火烧了3天3夜，直接经济损失达到了2.5亿英镑。
邦斯菲尔德油库油库与爆炸照片
爆炸闪火造成的损失与爆照后的全景
爆炸事故的经过
以下的事故经过由《邦斯菲尔德油库事故调查报告》进行引用：
◆2005年12月10日19时，英国邦斯菲尔德油库A罐区的 912号储罐开始接收来自T/K管线的无铅汽油，油料的输送流量为：550m³/h (该流量在允许范围以内)。
◆12月11日凌晨(零时)，912号储罐停止收油，工作人员对该储罐进行了检查，检查过程大约在11日凌晨1时30分结束，此时尚未发现异常现象。
◆从12月11日凌晨3时开始，912号储罐的液位计停止变化，此时该储罐继续接收流量为：550m³/h的无铅汽油。912号储罐在12月11日5时20分已经完全装满。由于该储罐的保护系统在储罐液位达到所设置的最高液位时，未能启动切断进油阀门，因此T/K管线继续向储罐输送油料，导致油料从灌顶不断溢出。
◆溢出的油料受罐体的加强圈、灌顶边缘板的阻挡，在储罐周围形成巨大的油料瀑布。由于汽油的挥发性很强，储罐周围迅速形成工程大量的油气混合物，同时，溢出的油料在防火堤内大量聚集。防火堤内装满油料后，油料又从防火堤溢出向低洼处流动。很快，整个罐区弥漫着高浓度的油气混合物，形成可燃蒸汽云。在爆炸前，这个储罐大约有超过300吨油料溢出油管，油气混合物的扩散面积达8万平方米。
◆6时01分，溢出的可燃蒸汽云遇明火发生了第一次爆炸，紧接着发生更多爆炸，并引起大火，超过20个储油罐陷入火海。大火持续燃烧3天，油库50%以上设施被破坏。直到12月13日晚上，大火才被扑灭。
爆炸事故的原因
调查报告中，事故的原因总结为了以下的5点：
1、912罐液位计故障卡住，导致汽油继续流入储罐；
2、液位计故障导致高液位报警失效,无法发出报警；
3、高液位开关联锁失效, 导致溢流;
4、罐区没有安装可燃气报警器, 导致溢流后, 没有报警;
5、罐区没有安装录像设备,导致溢流后, 操作工没法及时发现。
储罐结构图(红色圆圈代表故障失效部分)
爆炸事故的教训与启示
作为本次事故的教训与启示，可以总结为以下5点：
1、涉及到防止罐溢流的保护措施，应采用高SIL等级的安全仪表系统；
2、建立定期测试程序，并按照测试要求，定期对关键性仪表进行测试，维护；
3、罐区内安装泄漏后的可燃气探头；
4、罐区内安装摄像系统；
5、考虑把罐顶溢流的液体接到安全的地方。
特别地，本事件是一起典型的由仪表系统的故障而导致的基础控制系统(以下简称：BPCS)发生失效，并最终导致事故的案例。它提醒了我们基础控制系统在某些情况下的不可靠性，针对这样的场合，需要在进行风险评估和保护层分析后，根据风险矩阵来适宜地追加安全仪表系统，从而把风险降低到可接受程度。
基于邦斯菲尔德油库事故的改编示例
以下为基于事故的改变示例，以此来说明该对如何进行安全仪表系统的追加：
正乙烷缓冲罐的BPCS示意图
如同事故一样，当高位液位开关发生故障导致系统失效时，将发生溢出导致事故。在这样的场景下，按IEC61511功能安全生命管理周期，来对风险进行分析后，根据评估结果来追加独立保护层，以便把风险降低至可接受范围。
IEC 61511：过程工业的功能安全标准的安全生命周期
追加了独立保护层后的系统
其中，黄色部分为安全仪表系统(称作：SIS系统)称作：SIS系统。该系统需要进行安全完整性等级(称为：SIL等级)的评估和验证，并在后期的运行中进行定期维护，从而保障该系统能够维持所设定的SIL等级，持续稳定地安全运行。