开放和兼容，是未来数字化的重要属性！
Linux是最早的开放平台，后来之所以被Windows打败是因为后者除了拥有更友好的操作界面以外，同时也具备开放属性。
苹果系统做的很棒，但是围墙太高，随着技术的进步，苹果不管是PC端还是移动端很难成为Windows和Android的对手。
Symbian输给Android并非因为自己不够优秀，而是Nokia想要软硬通吃，没有给同行生存的机会，所以必将被同行抛弃。而如果当初Google同时也做手机，那么Android也不会成为最后的赢家，对手会拼命的加持其他系统。
互联网时代不要指望一家独大，可以做生态、做平台，但不要奢求太多，一个人或者一家公司的创造力总归是有限，开放和兼容才是最优选择。
同样道理，企业数字化时代，从控制应用层的PLC、DCS到执行层的MES，再到计划层的ERP等，不同层级之间壁垒严重，同一层级的不同应用之间也是如此。
当然，很难有一套系统把所有层级全部统一实现，但是每一层级的应用没有理由把自己装进套子。以一种更加开放的模式保留接口，并主动提供对接服务，会让自己的产品更加友好的同时，极大提高自身在用户中的形象。
遗憾的是，本应该在开放和兼容方面更有优势的ERP和MES应用在目前来看壁垒森严，反而是更加基础的控制应用层各应用之间更加开放兼容，甚至保留了更加丰富的对外接口。
究其原因，自动化在过去几十年的发展过程中，虽然大家走的路不同，但是殊途同归，形成了行业的统一标准，而数字化道路才刚刚开始，处在军阀混战的初级阶段。但是，以IT的思维去做OT，成功的概率可能不如反其道行之更大。
数字化的目的是为了向上负责和向下管理，给决策层提供数据支撑，对自动化进行优化。但是，如果相关产品壁垒太高，不能实现呼应，各自为战，其效果将大打折扣。这也是为何数字化转型很多年了，大家始终觉得是一种鸡肋。并不是用户能力不够，而是产品实在太糟糕。
如果数字化产品使用不够友好，每个人需要经过一番寒彻骨的培训后才能上手，那么这款产品就是失败的，也终将被用户所抛弃。
一款数字化产品能否成功，除了业务应用是否符合市场需求以外，更重要的是设计思维是以用户为导向还是以自身为导向。数字化产品，是要服务于业主的需要，而不是让业主适应他的设计。这一点，控制应用层的DCS、PLC做的同样更优秀。所以笔者之前才说，OT行业做IT成功的概率更大。
笔者始终认为，不管是线上业务还是线下业务，用一种更加开放和兼容的心态去处理，更能实现自身的价值。用一种地主的土包子心态去做经营和管理，壁垒高筑，再隔绝了外界的同时，也把自己束缚死了！
作者：猫 不捉老鼠
